主題：凱諾科技的鬧劇為誰(shuí)而演

　　平地一聲雷，原本披露分配預(yù)案為每10股派1元紅利的凱諾科技突然節(jié)外生枝，有持股逾3%的股東提出每10股送10股派1元的臨時(shí)議案，并被公司董事會(huì)接受提交股東大會(huì)審議。消息一出，股價(jià)已經(jīng)調(diào)頭向下的凱諾科技迅即像打了雞血似的上沖漲停板。隨后幾天凱諾科技股價(jià)高位震蕩后節(jié)節(jié)下滑。本周四凱諾科技公告股東大會(huì)決議，每10股送10股的臨時(shí)議案被否決，凱諾科技應(yīng)聲暴跌近7%，股價(jià)怎么漲上去又怎么跌下來(lái)，甚至比原來(lái)跌得還要低。凱諾科技這次伴隨高送股議案所產(chǎn)生的股價(jià)異常波動(dòng)，是不折不扣的一場(chǎng)鬧劇，是對(duì)證券市場(chǎng)“三公”原則的公然挑戰(zhàn)。幕后黑手利令智昏，而監(jiān)管部門(mén)毫無(wú)反應(yīng)，令人費(fèi)解。

　　精心設(shè)局意在拉高出貨

　　表面上看，凱諾科技股東大會(huì)的新增議案是符合法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定的，無(wú)懈可擊，但是整個(gè)事件的發(fā)展過(guò)程疑點(diǎn)叢生。

　　凱諾科技3月10日公布利潤(rùn)分配預(yù)案，明確不送股不轉(zhuǎn)增股本。但在3月18日，凱諾科技的股吧里出現(xiàn)了一封倡議書(shū)，署名人蘇方元律師聲稱(chēng)，若征集到3%的股份，將代表受托股東向凱諾科技股東大會(huì)提交臨時(shí)議案，提議公司向全體股東每10股送10股派現(xiàn)1元。

　　所謂的公開(kāi)征集股份，就是兩名個(gè)人股東陳學(xué)利和謝世華，兩人分別持有凱諾科技1900萬(wàn)股和75.4萬(wàn)股，合計(jì)占凱諾科技總股本的3.06%。這是早就預(yù)謀好的，無(wú)需公開(kāi)征集已經(jīng)滿(mǎn)足了遞交提案的條件。但是蘇方元律師“醉翁之意不在酒”，看似手中還沒(méi)有足夠的股份，需要在大庭廣眾之下召集一番，但其本意在于造勢(shì)。當(dāng)然征集股份也不假，但明白人都知道，如果沒(méi)有大股東的附和，僅憑征集股份根本就不足以通過(guò)這樣的議案。

　　凱諾科技的股價(jià)走勢(shì)給這樣的詭異舉動(dòng)做出了另外的注解。凱諾科技在公布年報(bào)之前股價(jià)走勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，但披露了乏善可陳的利潤(rùn)分配預(yù)案后，股價(jià)走勢(shì)卻突然強(qiáng)勢(shì)起來(lái)，在3月15日甚至放量漲停。其后凱諾科技沖高7.44元后回落，走了一個(gè)倒“V”字形走勢(shì)，到3月18日其股價(jià)已經(jīng)跌回到6.26元。就在這個(gè)時(shí)候，蘇方元律師出場(chǎng)了，凱諾科技隨即止跌企穩(wěn)，3月24日凱諾科技公告同意將每10股送10股派現(xiàn)1元的臨時(shí)議案提交股東大會(huì)審議后，凱諾科技當(dāng)即放量漲停。隨后幾天凱諾科技股價(jià)一度沖高7.49元，并在高位震蕩，及至股東大會(huì)前其股價(jià)再度回落。

　　只有對(duì)內(nèi)情一無(wú)所知的局外人才會(huì)對(duì)股東大會(huì)是否會(huì)通過(guò)這個(gè)臨時(shí)議案抱有幻想，設(shè)局的知情人對(duì)結(jié)局早已心知肚明。先知先覺(jué)者要的就是把水搞渾，好趁機(jī)拉高出貨。凱諾科技的雙頭走勢(shì)就是他們精心設(shè)計(jì)的結(jié)果，這個(gè)走勢(shì)至少可以讓他們半身而退。

　　人為操縱股價(jià)大起大落

　　在整個(gè)事件中，凱諾科技董事會(huì)的態(tài)度耐人尋味。按理說(shuō)，公司推出的利潤(rùn)分配預(yù)案是經(jīng)過(guò)慎重考慮的，并且得到了大股東的支持。這時(shí)突然冒出一個(gè)臨時(shí)議案，明顯將對(duì)公司股價(jià)產(chǎn)生重大影響，如果大股東無(wú)意改變態(tài)度，那么董事會(huì)應(yīng)該說(shuō)服小股東收回議案，或者公開(kāi)表明大股東反對(duì)該議案的態(tài)度，以免外界誤判?？墒莿P諾科技董事會(huì)卻欣然接受了該議案，給人的感覺(jué)是通過(guò)該議案不是沒(méi)有可能的，誤導(dǎo)了其他投資者。

　　這里需要特別指出的是，凱諾科技在這個(gè)問(wèn)題上是有前科的。2008年5月，凱諾科技也同樣在股東大會(huì)之前接到趙文遠(yuǎn)等中小股東的臨時(shí)提案，提議向全體股東每10股轉(zhuǎn)增10股，而股東大會(huì)審議的結(jié)果卻是包括大股東江陰第三精毛紡有限公司在內(nèi)的與會(huì)股東表決通過(guò)了該提案。很多局外人以為這一次凱諾科技可能也會(huì)故伎重演，因此抱有幻想者大有人在，卻不料正好掉進(jìn)了精心設(shè)計(jì)的陷阱之中。這一次大股東江陰第三精毛紡有限公司毫不含糊，所持15057.8388萬(wàn)股全部投了反對(duì)票，一錘定音，以82.15%的優(yōu)勢(shì)比例否決了小股東的臨時(shí)議案。

　　有一點(diǎn)可以肯定，凱諾科技股價(jià)的大起大落受到人為操縱。所謂的小股東臨時(shí)提案，實(shí)際上出自流通股東中的大股東。持股多達(dá)1950萬(wàn)股的陳學(xué)利究竟是何許人物？他與蘇方元律師是什么樣的關(guān)系？明明陳學(xué)利一個(gè)人的股份就已經(jīng)滿(mǎn)足了提交臨時(shí)議案的條件，為何還要委托蘇方元律師公開(kāi)征集股份？還有一個(gè)非常蹊蹺的細(xì)節(jié)，在提交臨時(shí)議案所附股東持股核對(duì)明細(xì)表中，陳學(xué)利并沒(méi)有把所持1950萬(wàn)股股份全部報(bào)上去，而是只報(bào)了1900萬(wàn)股股份，而這恰好沒(méi)有達(dá)到提案所需3%的股份條件，這似乎成了他與謝世華聯(lián)名提案的理由，也成為蘇方元律師公開(kāi)征集股份的理由。

　　另外，值得注意的是，所謂的受托人蘇方元律師，他在其中扮演的并不是一個(gè)純粹受托人的角色，他公開(kāi)承認(rèn)，他也是凱諾科技的股東。蘇方元本人究竟持有多少凱諾科技的股份？為何他一方面在公開(kāi)征集股份，另一方面在提交臨時(shí)議案時(shí)卻并不把自己所持的股份包括進(jìn)去？顯而易見(jiàn)，他在有意回避自己也是凱諾科技股東的事實(shí)。他究竟持有多少凱諾科技的股份？凱諾科技公司中是否有人在這場(chǎng)鬧劇中配合演出？蘇方元律師在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，此次提出的議案得到了公司管理層的大力支持?？雌饋?lái)，他不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。

　　所有這些疑團(tuán)都需要監(jiān)管部門(mén)去一一調(diào)查核實(shí)，包括在凱諾科技股東大會(huì)前后的這段時(shí)間中，這些人及其可能存在的關(guān)聯(lián)賬戶(hù)的持股變化情況都應(yīng)該調(diào)查清楚，給在這場(chǎng)鬧劇中蒙受損失的中小投資者一個(gè)交待：是誰(shuí)導(dǎo)演了這場(chǎng)鬧劇？誰(shuí)又該為此負(fù)責(zé)？



【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢(xún)、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀(guān)點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀(guān)點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。