主題：重慶啤酒好象在賭石頭還是玉

中廣網(wǎng)北京12月24日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《交易實況》報道，信息早報副總編張海冰和FT中文網(wǎng)資深產(chǎn)業(yè)評論員、公司與產(chǎn)業(yè)板塊的主編張春蔚下午作客13點《交易實況》節(jié)目。就重慶啤酒的信息披露發(fā)表評論。

　　主持人：除了基金公司之外，再來看看重慶啤酒宣布的停牌，我們看到此前重慶啤酒已經(jīng)宣布乙肝疫苗最終的統(tǒng)計分析終稿要到明年的1月6號才出具，但是昨天突然停牌，那么上述揭盲全部的數(shù)據(jù)分析初稿將會在12月23號完成，由此股票自昨天開始停牌，但是值得一提的是在這個事件之中我們看到，在周三交易放出天量的情況之下，伴隨上海資金巨額揭盤的背景之下，公司僅隔1個交易日即進入停牌階段，似乎有一點點湊巧的嫌疑在其中。同時此次停牌也顯得公司12月8號公布的單項數(shù)據(jù)，公布完單項數(shù)據(jù)即復牌的情況讓你覺得難以理解，你憑什么不把所有的數(shù)據(jù)公布完你再停牌？所以目前來看，重慶啤酒的反復的停牌這種邏輯，似乎要遭到人們的質(zhì)疑。

　　張海冰：重慶啤酒這次信息披露上。也是有很多地方可以商榷的，首先是大家質(zhì)疑的他安慰劑的效果，跟平時這個行業(yè)內(nèi)的數(shù)據(jù)明顯要高得多，他安慰劑好像是28%的有效率，平時好像說是17%左右，這個就對于普通股民來說，本來這就是一個很專業(yè)的事情，大家很難理解，然后你自己公布的這個數(shù)據(jù)就連行業(yè)內(nèi)的人士都難以接受，首先公布一個可以說這個局部的數(shù)據(jù)，單項的數(shù)據(jù)，然后讓市場暴跌以后，他再說我停牌，我們公布最終的結(jié)果，確實對于市場來說有一種不夠嚴謹?shù)母杏X。

　　主持人： 可不可以做這樣一個設(shè)想，他提前公布這樣的單項數(shù)據(jù)，導致股價在復牌之后下跌，之后我們陰謀論一點，讓他股價往下砸砸到一個合理的區(qū)間，即便最后公布的疫苗結(jié)果，它是無效的，連續(xù)這么多天的下跌，10跌停，我的風險基本上也已經(jīng)消化了，如果說結(jié)果證明了疫苗的存在有這個有效性的成份在里面，肯定會有一波股價的上揚，那么 本周三一波拉升的神秘游資是不是最大的獲利者？

　　張海冰：是，如果到時候這個數(shù)據(jù)有一個反轉(zhuǎn)，哪怕是比較中性稍微偏好一點，股價都會有很大的反應，我想現(xiàn)在重慶啤酒既然已經(jīng)成為監(jiān)管層都關(guān)注到的一個股票，如果他用咱們剛才推導的陰謀論的操作讓某些人獲利，他這個做法是非常愚蠢。

　　張春蔚：而且我們看到重慶啤酒你想他講了一個多年的概念，關(guān)于乙肝疫苗的話題，這樣一個概念幾乎已經(jīng)被資本市場完全認同，在這樣一種情況下，他怎么會用一個很小的數(shù)據(jù)，一部分的數(shù)據(jù)就想把這支股票打下去呢，這個過程當中我覺得是什么樣的底氣支持重慶啤酒一直不停擺，其次又是什么使得他在股票跌停之前他有一部分減持，這個過程當中，如果我們用陽謀觀點來說，他知道他可能存在全部的底牌，如果有陰謀的觀點的話，這里面是不是圈子再套著圈子，大成基金是圈子的唯一受害者，甚至還是說，他可能是一個圈套的聯(lián)合制定者。

　　其實從目前來說，我們的信息都不是全面的。而大家最擔心的是什么呢？就是地要到1月6號才宣布的新聞，你為什么提前只是給了大家看了一部分，這好像我們在賭石，你猜這塊玉石值多少錢，也許里賭的真是石頭，也許你賭到的就是一塊玉 。



【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。