|
 |
|
頭銜:金融島管理員 |
昵稱:stock2008 |
發(fā)帖數(shù):26742 |
回帖數(shù):4299 |
可用積分?jǐn)?shù):25784618 |
注冊日期:2008-04-13 |
最后登陸:2020-05-10 |
|
主題:歐盟針對中國玻纖織物反傾銷以無稅結(jié)案
歷時七個多月,歐盟對華玻璃纖維織物反傾銷以無稅結(jié)案。中方政府、企業(yè)、律師團以及行業(yè)組織的通力協(xié)作最終迫使歐盟妥協(xié)。反傾銷主要針對的是大的龍頭企業(yè),因此大企業(yè)應(yīng)該有積極應(yīng)訴的決心和勇氣;小企業(yè)也不應(yīng)放棄抗辯,因為其獲得市場經(jīng)濟地位或者分別裁決的幾率更大。 歐盟委員會日前提出建議,將終止針對中國的玻璃纖維織物的反傾銷調(diào)查,這是自去年無線調(diào)制解調(diào)器案以來,歐盟對中國在初裁之前就以無稅結(jié)案的第二起案件。 本案代理律師、錦天城律師事務(wù)所(北京)律師向東對本報記者表示,從前期準(zhǔn)備上交應(yīng)訴材料到最終得到歐盟撤訴公告,此案前后歷時七個多月。歐盟的最終妥協(xié)得益于政府、企業(yè)、律師團以及行業(yè)中介組織在應(yīng)訴中的通力合作。 歐方難以自圓其說 2011年7月28日,應(yīng)玻璃纖維織物防衛(wèi)聯(lián)盟的申請,歐盟對原產(chǎn)于中國的編制和(或)縫合玻璃纖維織物進行反傾銷立案調(diào)查。 玻璃纖維織物產(chǎn)品主要用于風(fēng)力葉片、電子產(chǎn)品、游艇、滑雪板等。據(jù)統(tǒng)計,中國在調(diào)查期一年內(nèi)出口了近2.1億美元的涉案產(chǎn)品。 巨石集團有限公司(巨石集團)和振石集團恒石纖維基業(yè)有限公司(恒石基業(yè))是此次反傾銷案件中涉案金額最多的企業(yè),總金額超過1億元人民幣,約占整個國內(nèi)玻纖織物出口量的70%。 巨石集團法務(wù)部部長鐘偉在接受本報記者采訪時表示,作為業(yè)內(nèi)領(lǐng)頭企業(yè),面對歐盟的反傾銷制裁,應(yīng)訴義不容辭。 在向歐盟遞交關(guān)于市場經(jīng)濟地位的問卷和傾銷問卷后,2011年11月下旬,歐盟官員到浙江桐鄉(xiāng)、北京、四川成都等地進行為期3周的實地核查。 2012年2月21日,對進口于中國的編織或縫紉玻璃纖維織物的反傾銷調(diào)查聽證會在比利時布魯塞爾舉行,中國輕工工藝品進出口商會、巨石集團及恒石基業(yè)出席并進行無損害抗辯。 向東透露,我方律師以多家歐洲生產(chǎn)企業(yè)的公開數(shù)據(jù)為依據(jù)向歐委會指出,歐盟產(chǎn)業(yè)在調(diào)查期和2011年并未遭受損害。即便某些歐盟產(chǎn)業(yè)遭受損害,其主要原因也是由于金融危機和下游用戶采購政策調(diào)整以及歐盟產(chǎn)業(yè)自身先前過于樂觀的市場預(yù)估所致,不應(yīng)歸咎于中國的進口產(chǎn)品。 此外,我方律師還就歐方對市場經(jīng)濟地位裁決超過三個月的做法、調(diào)查期選擇,以及所提供的公開信息嚴(yán)重不足等提出異議。對于這些問題,歐盟官員均無法自圓其說。 更為重要的是,歐盟委員會在調(diào)查過程中也不斷感受到來自歐盟內(nèi)部,特別是下游風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的強大反對聲浪。 “歐盟官員來核查的時候,我們的一個重要客戶剛好也在??蛻舯硎?,在采購我們的產(chǎn)品前,他們通常要進行兩三年的論證,征稅對其造成的損失也很大。”鐘偉表示,如果對中國玻纖織物采取反傾銷措施,將提高歐洲下游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本,嚴(yán)重削弱歐洲下游企業(yè)的全球行業(yè)競爭力。巨石集團據(jù)此通過其在歐洲市場建立的強大營銷網(wǎng)絡(luò),發(fā)動歐洲客戶對申訴方提出反對意見,一定程度上推動了此案的順利結(jié)案。 企業(yè)在應(yīng)訴中成長 據(jù)了解,作為中國最大的出口商,巨石集團和恒石基業(yè)不僅積極應(yīng)訴,還承擔(dān)起了全行業(yè)的損害抗辯。在此前的聽證會準(zhǔn)備工作中,浙江省、嘉興市和桐鄉(xiāng)市三級主管公平貿(mào)易的政府部門均對企業(yè)給予了指導(dǎo)。由于此產(chǎn)品涉及歐盟新能源行業(yè)的利益,歐盟進口商也給予了大力配合。 最終,歐盟委員會迫于壓力決定以無稅結(jié)案。“中國企業(yè)又一次以自己的智慧和信心贏得了市場?!毕驏|說。 事實上,這并非巨石集團首次站出來積極應(yīng)訴。在2010年歐盟對中國產(chǎn)玻璃纖維進行反傾銷調(diào)查一案中,巨石集團已經(jīng)“初試牛刀”。 “第一次碰到反傾銷案的時候難免有些不知所措,但我們知道企業(yè)一定要有積極應(yīng)訴的態(tài)度,”鐘偉說,“政府和商會也給予我們技術(shù)和程序上的指導(dǎo)。”最終,終裁稅率從此前的43.6%降到了13.8%?!靶∑髽I(yè)應(yīng)訴也是有必要的。因為反傾銷主要打的是大的龍頭企業(yè),歐委會反而可能處于其他方面的考慮會給小企業(yè)市場經(jīng)濟地位或者分別裁決。”鐘偉說。 隨著國際貿(mào)易摩擦風(fēng)險不斷增大,不少玻纖企業(yè)加速“走出去”步伐,赴境外投資。據(jù)了解,去年3月份,巨石集團在埃及投資6700萬美元,設(shè)立巨石埃及玻纖生產(chǎn)基地;今年2月份,嘉善玻纖織布廠投資60萬美元,與巴基斯坦當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作投資;3月份,桐昆集團投資414萬美元,在土耳其成立合資公司。
【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺,從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點,與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立,不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險,請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
|