主題：周靖國：中國鐵建“知羞知恥”是進步

近日引發(fā)媒體關(guān)注的“中國鐵建股份有限公司2012年業(yè)務(wù)招待費高達8.37億元”一事，昨晚，中國鐵建方面向記者發(fā)來聲明，稱公司業(yè)務(wù)招待費在營業(yè)收入中的占比低于相關(guān)規(guī)定，但絕對數(shù)額確實偏高，公司力爭使今年的業(yè)務(wù)招待費較上年下降10%以上。 （4月9日《京華時報》）

　　中國鐵建的天價業(yè)務(wù)招待費，確實讓公眾驚詫不已?！昂檬隆庇浾哒疑祥T一探究竟，便急忙央求不要報道，理由是“傷害太大”。這便又一次挑起了公眾的“胃口”，吃喝8.37億，中間的“油水”不是應(yīng)該存在什么貓膩吧？既然紙包不住火了，就要出面滅火，不管這8.37億這把“火”有沒有問題，給公眾一個交代是必須的。于是又有了努力把招待費降到7.5億的回復。不成想，這一回復卻“傷害”了公眾，讓公眾覺得中國鐵建的公款吃喝已經(jīng)無藥可救。

　　面對公眾的質(zhì)疑，中國鐵建跌跌撞撞的回復其實還是可以說明一個問題的：中國鐵建“榮辱觀”似乎已經(jīng)初現(xiàn)端倪。8.37億的公款吃喝，中國鐵建知道“錯”了。羞于見人，盡量減少，擔心公眾批評的躲閃心里，足以見證中國鐵建知道大吃海喝是不對的。將認真執(zhí)行中央“八項規(guī)定”，中鐵建在公告中做了個表態(tài)。

　　態(tài)度決定行為。中鐵建的悔過書，雖然不盡人意，但還是“知書達理”的。人家沒有忘記中央的八項規(guī)定；人家也沒有忽視群眾的力量。這份責任心的艱難表露，在大國企中并不多見。 中鐵建的這種進步，對于網(wǎng)民的“期待”是微乎其微的。但輿論壓力下的倒逼其“自身修繕”；倒逼其“洗心革面”；倒逼其勤政敬業(yè)；倒逼其“低調(diào)行事”，應(yīng)該是中國進步的一種向好，其現(xiàn)實意義、社會意義，也絕不是一個貪官倒下的全民歡呼那么簡單。

　　群眾質(zhì)疑8.37億的貓膩，并非空穴來風。眾多被曝光事件，一開始都有“官方”的之乎者也，但隨著調(diào)查的深入，也往往就揪出了大案要案、巨貪碩鼠。網(wǎng)絡(luò)反腐，演變成了廉政建設(shè)中的一道風景。雖然一個貪官的倒下后，是網(wǎng)民的一片歡呼的情景，曾被一些專家學者植入了“文革”的概念，并批為“不妥”，但這種全民反腐的方式還是得到了國家的認可。網(wǎng)絡(luò)反腐的“高速通道”已經(jīng)在各大網(wǎng)站相繼開通，就是有力的證明。面對質(zhì)疑，8.37億的吃喝費用有沒有瑕疵，最好的辦法是清單公開。有這個心情，就拿出行動，不能“見光”的東西，只能是一種“暗面”。官方行為在陽光下運行，和在“保密”下運行，置于社會；置于輿情；置于公信絕對是兩個不同的結(jié)果。


【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應(yīng)責任。