主題：諾獎得主：中國試圖教特朗普一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué) 但失敗了

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼8月8日在美國《紐約時報》發(fā)表題為《中國試圖教特朗普一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)，但失敗了》的文章。

▲報道截圖▲報道截圖
　　如果你想看清正在同中國打的這場貿(mào)易戰(zhàn)，你需要認(rèn)識的第一件事是，特朗普正在做的一切事情毫無意義。他關(guān)于貿(mào)易的觀點(diǎn)是前后不一的，他的要求是令人費(fèi)解的。而且他大大高估了他給中國帶來破壞的能力，同時又低估了中國反過來能夠給美國帶來的破壞。

　　你需要認(rèn)識的第二件事是，迄今為止，中國的反應(yīng)是相當(dāng)溫和、有分寸的，至少考慮到當(dāng)前的局勢是如此。美國事實(shí)上已經(jīng)執(zhí)行了或者宣布了對中國在這里出售的一切商品加稅，平均關(guān)稅稅率是過去幾代人所沒有見過的。相比之下，中國還沒有使用他們可以動用的眾多反制手段以抵消特朗普的行動和傷害他的政治基礎(chǔ)。

　　為什么中國沒有盡全力（反制）？在我看來，他們好像仍然在試圖教會特朗普一些經(jīng)濟(jì)學(xué)知識。事實(shí)上，他們通過行動一直在表達(dá)的是：“你認(rèn)為你能欺凌我們，但事實(shí)上你不能。另一方面，我們能夠摧毀你的農(nóng)民、你的股市。你不重新考慮一下嗎？”

　　然而，沒有跡象顯示特朗普明白了這個信息。相反，每當(dāng)中國停下來給予特朗普一個重新思考的機(jī)會時，他都將其視作是（自己得逞的）證據(jù)，甚至?xí)儽炯訁?。反過來，這意味著警告遲早將轉(zhuǎn)變成一場全面的貿(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)。

　　就特朗普的觀點(diǎn)而言，他的無條理性幾乎每天都在上演，最近的一則推文就是完美例證。請記?。禾乩势找恢北г姑涝獜?qiáng)勢，他稱美元強(qiáng)勢將美國置于了不利的競爭地位。周一，他要求財政部宣布中國是“匯率操縱國”。然而，第二天他就得意洋洋地寫道：“來自中國和世界其他地方的大量資金正涌入美國。”他稱之為“一件漂亮的事情”。

　　真的嗎，當(dāng)“大量資金”涌入你的國家時會發(fā)生什么？你的貨幣會升值，這恰恰就是特朗普一直抱怨的事情。

　　不過，就算特朗普不講理，那么中國會屈服于他的要求嗎？簡短的回答是：“看是什么要求？”特朗普看來主要是針對中國對美國有貿(mào)易順差采取行動，這種貿(mào)易順差的形成有多種原因，實(shí)際上并不在中國政府的控制之下。

　　特朗普政府中的其他人擔(dān)心中國大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)——這可能真的會威脅到美國的主導(dǎo)地位。但與美國相比，中國既是一個經(jīng)濟(jì)超級大國，也是相對貧窮的國家。設(shè)想這樣一個國家在脅迫下收回其科技雄心，是非常不現(xiàn)實(shí)的。

　　這就引出了一個問題，即在這種情況下，美國到底有多大的權(quán)力。當(dāng)然，美國是中國商品的重要市場，但是中國反過來購買的相對較少，因此關(guān)稅戰(zhàn)的直接負(fù)面效果對中國來說較大。但是重要的是要有一種規(guī)模感。中國不像墨西哥，后者80%的出口產(chǎn)品去了美國。與較小的國家相比，中國經(jīng)濟(jì)對貿(mào)易的依賴程度較低，且出口到美國的商品不到其出口總量的1/5。

　　特朗普的關(guān)稅當(dāng)然會傷害到中國，但北京處于非常有利的反擊地位。中國可以通過貨幣和財政刺激政策增加國內(nèi)支出；它可以通過人民幣貶值來增加向世界和美國出口。與此同時，中國可以把自己的一部分痛苦施加給美國。中國可以從其他地方購買大豆，這會傷害美國農(nóng)民。正如我們本周看到的那樣，即使是人民幣的象征性貶值就能使美國股市暴跌。

　　因此，特朗普的處境比他想象的要差得多。我的猜測是中國使其貨幣稍稍貶值是試圖用現(xiàn)實(shí)教育特朗普，但是我非常懷疑他從中學(xué)到了哪怕一丁點(diǎn)東西。他的政府一直在持續(xù)地大量流失懂經(jīng)濟(jì)的人。

　　作者系美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主 保羅·克魯格曼，陳一 譯

點(diǎn)擊進(jìn)入專題：
中美雙方同意重啟經(jīng)貿(mào)磋商
責(zé)任編輯：張義凌

【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。