主題：長城王朝就“解百納”起訴張裕

國家工商總局商標(biāo)評審委員會裁定“解百納”商標(biāo)歸張裕所有，引起了行業(yè)內(nèi)諸多企業(yè)的眾怒。昨日，記者獲悉，目前王朝、中糧酒業(yè)、中糧長城葡萄酒、山東威龍等公司已聯(lián)合向法院對張裕提起訴訟。

　　
　　 昨日，中糧長城葡萄酒相關(guān)人士向記者證實了此事，稱：“我們的確已就此事向北京市一中院提起了訴訟。”該人士對記者說：“張裕這樣做是一個明顯的‘共產(chǎn)私有’行為，是一個破壞行業(yè)生態(tài)環(huán)境的行為，‘解百納’在行業(yè)內(nèi)已是一個共識，就像‘二鍋頭’是一種公開規(guī)范的做法一樣，不能被某一個企業(yè)所獨占。”

　　
　　 據(jù)了解，“cabernet”系產(chǎn)于法國南部的一種釀酒葡萄品種的名稱，“解百納”是對該法文名稱的翻譯，已成為一類產(chǎn)品的通用名稱。在市場上消費者對“解百納”的認(rèn)知度非常高，很多廠家只需在瓶標(biāo)上印上“解百納”3個字，不用做任何推廣也能賣得很好。

　　
　　 由于“解百納”被判歸張裕所有，很多廠家迫于無奈正欲將“解百納”改名為“卡本納”。對此，昨日中糧長城葡萄酒相關(guān)人士表示：“目前中糧長城還沒有這方面的打算。”他說：“張裕這樣做本身就是不對的，如果此例一開，每個企業(yè)都將葡萄酒的品種或品類注冊成品牌，那將對整合行業(yè)是極大的傷害?！?br />
　　
　　 2001年5月8日，張裕向國家工商總局商標(biāo)局申請“解百納”商標(biāo)注冊，2002年4月商標(biāo)局下發(fā)了注冊證書。不過隨后該商標(biāo)又被撤銷，從而掀開了業(yè)內(nèi)長達(dá)6年的“解百納”商標(biāo)之爭。張裕、中糧長城、王朝、威龍等幾乎所有國內(nèi)葡萄酒業(yè)巨頭悉數(shù)卷入。而今年5月26日，國家商評委做出的“解百納”商標(biāo)歸張裕所有的裁定，再次觸發(fā)了業(yè)內(nèi)對“解百納”的爭奪高潮。



【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。