主題：農(nóng)學(xué)會倒戈 解百納之爭再現(xiàn)迷霧


　　
　　 繼“7·16結(jié)盟”之后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日獲悉，12家紅酒商曾于上周四在中國釀酒工業(yè)協(xié)會的牽頭下再次聚集北京，就張裕將“解百納”注冊為商標(biāo)一事召開內(nèi)部會議。會上，曾向張裕提供證明稱“解百納不是葡萄品種”的中國農(nóng)學(xué)會明確表示：“解百納是我國目前釀制干紅葡萄酒的重要原料?！边@一立場明顯倒向了抵制方的12家紅酒商，從而給了張裕重磅一擊。

　　
　　剛開會張裕代表即退場

　　
　　 據(jù)透露，張裕、中糧、王朝、威龍、長白山等10多家紅酒商參加了上周的會議。雖然沒有邀請媒體參加，但記者側(cè)面了解到，當(dāng)協(xié)會秘書長王祖明宣布會議開始后，張裕公司代表即發(fā)言稱“解百納已進(jìn)入訴訟階段，本次會議的任何關(guān)于‘解百納’商標(biāo)的決議，張裕公司均不接受”，說完即退場離去。

　　
　　 接著，中糧、王朝、威龍、豐收等紅酒商代表紛紛發(fā)言，集體認(rèn)為“解百納”是通用名稱，而非葡萄品種，堅決反對將“解百納”這一行業(yè)公有資產(chǎn)作為商標(biāo)為張裕一家企業(yè)獨(dú)占。

　　
　　農(nóng)學(xué)會改稱“解百納”是原料

　　
　　 最具戲劇性的是，張裕曾出具一份由中國農(nóng)學(xué)會提供的證明，稱“解百納”不是葡萄品種。而這個曾被張裕一度視為支持者的中國農(nóng)學(xué)會，當(dāng)天卻在會上明顯站在了抵制方的一邊。

　　
　　 農(nóng)學(xué)會秘書長田淑芬在會上承認(rèn)，2002年10月9日，農(nóng)學(xué)會葡萄分會的確曾就釀酒葡萄品種的說明出具一份函，大致內(nèi)容是“解百納”不是正式葡萄品種名稱，在正式品種名錄上也從未出現(xiàn)過?！暗?，國外引種的釀酒葡萄品種有很多，解百納實(shí)際是行業(yè)內(nèi)使用的對赤霞珠、蛇龍珠、品麗珠3個品種的一種俗稱叫法，學(xué)會本著學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，未對名稱進(jìn)行說明。”

　　
　　 田淑芬表示，今年7月20日，學(xué)會征集京津地區(qū)葡萄育種專家，達(dá)成一致意見認(rèn)為，“解百納”是法文“Cabernet”一詞的音譯，在我國葡萄、葡萄酒界，有時將“解百納”作為赤霞珠的別名，也有將品麗珠、蛇龍珠稱為“解百納”的，或?qū)ⅰ敖獍偌{”作為這3個品種的通稱，他們是我國目前釀制干紅葡萄酒的重要原料；赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠這三個品種釀制的葡萄酒具有相似的特點(diǎn)，故可稱為“解百納”型葡萄酒。

　　
　　 一直以來，這起被冠以“中國葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案”的商標(biāo)糾紛，其最大的爭議焦點(diǎn)就集中在“解百納”究竟是品牌還是葡萄酒品種，此次中國農(nóng)學(xué)會的表態(tài)無異于給張裕重磅一擊。

　　
　　張裕向本報提供證據(jù)

　　
　　 得知農(nóng)學(xué)會“出爾反爾”，張裕方面感到非常詫異。昨天，該公司向本報提供了由中國農(nóng)學(xué)會葡萄分會于2002年10月9日出具的那份“關(guān)于釀酒葡萄品種名稱的說明”，上面該有農(nóng)學(xué)會的公章。

　　
　　 記者注意到，“說明”中的第二條明確表示：“我國在已正式公布的葡萄品種名錄中，沒有‘解百納’這個品種”，并稱“‘解百納’首先出現(xiàn)是在上世紀(jì)30年代，當(dāng)時山東張裕葡萄酒公司所生產(chǎn)的一個紅葡萄酒品牌稱之為‘解百納’，此后在山東部分地區(qū)也曾出現(xiàn)過將‘赤霞珠’、‘品麗珠’等品種稱為‘解百納’的俗稱，但在全國葡萄學(xué)術(shù)界和生產(chǎn)上一直沒有應(yīng)用過‘解百納’這個葡萄品種名稱?！?br />
　　
　　 而該“說明”的第四條更是明確指出：“部分人把赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠3個品種釀成的葡萄酒統(tǒng)稱為 ‘解百納’型葡萄酒，實(shí)際上，在正式的葡萄酒分類中從未有過如此分類方法”。

　　
　　 對比農(nóng)學(xué)會秘書長田淑芬在上周會上的發(fā)言，不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾。

　　
　　 “農(nóng)學(xué)會是不是迫于其他企業(yè)所施加的壓力之后轉(zhuǎn)變了態(tài)度，這就不清楚了?！睆堅７矫嫦蛴浾弑硎?。

　　
　　


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡(luò)平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險，請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。