主題：不理監(jiān)管“關(guān)注” 李安照當(dāng)現(xiàn)代投資獨(dú)董

11月6日，現(xiàn)代投資（000900，收盤價(jià)12.13元）將“問題人士”李安列為獨(dú)董候選人后，一石激起千層浪。此后不久，深交所罕見的連發(fā)兩道關(guān)注函。至此，現(xiàn)代投資“獨(dú)董風(fēng)波”愈演愈烈，多數(shù)分析對(duì)此認(rèn)為李安當(dāng)選可能性不大，但結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。昨日現(xiàn)代投資公告顯示，李安在大股東和二股東的“保駕護(hù)航”下高票通過。兩大股東力挺 李安順利當(dāng)選

昨日，現(xiàn)代投資公布的股東大會(huì)決議公告顯示，備受爭(zhēng)議的李安當(dāng)選為獨(dú)立董事，從得票數(shù)來看，同意他當(dāng)選的票數(shù)為13773萬股，占出席會(huì)議有表決權(quán)股份總數(shù)的99.99％，反對(duì)票數(shù)為0，棄權(quán)票數(shù)為8400股，占比為0.01％。

仔細(xì)分析投票結(jié)果就可以發(fā)現(xiàn)，同意票數(shù)絕大部分來自現(xiàn)代投資的大股東湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司（下稱：“開發(fā)總公司”）和二股東華北高速。公告顯示，現(xiàn)場(chǎng)出席股東大會(huì)的股東及股東代表11名，代表股份為13774萬股，占公司總股本的34.52％，而截至9月30日，前兩大股東持有的現(xiàn)代投資股份數(shù)量共計(jì)13764萬股，持股比例為34.48％，正是因?yàn)檫@兩大股東的支持使得李安能順利當(dāng)選，這也得到了公司的確認(rèn)。同時(shí)李安還在提名委員會(huì)與薪酬與考核委員會(huì)中任主任委員，可謂頗受重用。

另一候選獨(dú)董落選

李安在兩大股東的鼎立支持下順利當(dāng)選，那么對(duì)此公司又有何說法？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就此致電現(xiàn)代投資，公司證券部工作人員稱，“李安對(duì)交通行業(yè)了解較深，股東認(rèn)為對(duì)公司的發(fā)展是有利的?！睂?duì)于李安曾經(jīng)遭到處分的問題，他認(rèn)為李安對(duì)此事并沒有直接關(guān)系，因而能勝任獨(dú)立董事。

但這樣的說法并不能讓大家信服，一位知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，現(xiàn)代投資大股東開發(fā)總公司正是湖南交通廳直接管轄的企業(yè)，而李安曾長(zhǎng)期擔(dān)任湖南交通廳領(lǐng)導(dǎo)職位。

同時(shí)，具有諷刺意味的是，與李安同時(shí)成為候選獨(dú)董的某大學(xué)教授王守法最終未能當(dāng)選，投票結(jié)果顯示共有1.37億股棄權(quán)，這與大股東、二股東的持股總數(shù)相同，他也是當(dāng)天唯一一位沒有被股東大會(huì)通過的董事。公司對(duì)此表示，“他就是一名大學(xué)教授，當(dāng)上獨(dú)董也就是享受個(gè)待遇，對(duì)公司起不到多大作用，也發(fā)表不了獨(dú)立的意見?！?br />
但這種說法明顯與事實(shí)不符，因?yàn)榱硗庖粋€(gè)當(dāng)選的獨(dú)董吳漢洪同樣為某大學(xué)教授，而且所學(xué)專業(yè)也同為經(jīng)濟(jì)學(xué)，替代他的是開發(fā)總公司臨時(shí)提出的有會(huì)計(jì)背景的江水波。





【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開展任何咨詢、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。