主題：皖通高速：為人做嫁 天大天財原高管重現(xiàn)江湖

　　“安徽皖通科技股份有限公司（下稱皖通科技）今天過會了，公司高管剛給我打過電話，他們都是我的學生?！?月16日下午5點，天大天財（現(xiàn)鑫茂科技（000836），000836.SZ）原董事長寇紀淞在電話中告訴本報記者。

　　當日晚間，證監(jiān)會網(wǎng)站掛出的發(fā)審委2009年第94次會議審核結果公告顯示，皖通科技首發(fā)獲通過。

　　記者調(diào)查獲悉，這家剛過會的股份公司大股東名單中，集結了原天大天財部分高管。

　　天大天財原高管扎堆

　　9月11日，皖通科技在證監(jiān)會網(wǎng)站公布首發(fā)招股說明書（申報稿）（下稱招股書），9月16日正是其上發(fā)審會的日子。

　　記者從招股書的股東名單中意外發(fā)現(xiàn)，有許多原天大天財公司高管的面孔。

　　皖通科技招股書顯示，該公司董事會由9名董事組成，其中執(zhí)行董事6名，獨立董事3名。6名內(nèi)部執(zhí)行董事中，竟有4人來自原天大天財?shù)闹懈吖芾韺樱ㄒ姼奖恚?

　　監(jiān)事及高管名單中同樣有來自天大天財?shù)娜藛T。招股書顯示，公司董秘陳新曾任天大天財市場部經(jīng)理，監(jiān)事張汀曾任天大天財系統(tǒng)集成部總經(jīng)理。皖通科技孫公司天津信息港甲子科技有限公司技術總監(jiān)王以直，曾任天大天財董事副總經(jīng)理。

　　“當年天大天財經(jīng)營不善，最終被鑫茂科技借殼，我擔心的是他們都來自天大天財，能否經(jīng)營好這家上市公司?！鄙虾Ｄ橙掏缎胁扛邔荧@知上述信息后表示，作為最早的校辦上市公司，天大天財至今仍讓人記憶猶新。

　　公開資料顯示，2000年開始，天大天財就一直通過變賣上市公司資產(chǎn)并獲取轉(zhuǎn)讓收益來修飾利潤表。直到2003年，通過上述手段盈利已難以為繼，當年公司巨虧3.88億元，每股虧損額達3.11元。

　　2005年底，捉襟見肘的經(jīng)營狀況讓大股東天津大學最終選擇賣殼退出。多年后，天大天財原班人馬再現(xiàn)江湖，究竟對投資者是好事還是壞事？

　　“天大天財做不好跟他們沒關系，甚至可以說正是因為他們這些技術骨干的離開，天大天財才做不好的。”作為上述皖通科技股東、高管的恩師和老領導，寇紀淞言辭懇切。

　　“根本問題還是公司的管理體制和激勵機制問題,并非因為個人，我很看好他們未來的發(fā)展。”寇紀淞表示。

離奇轉(zhuǎn)讓股權

　　記者在皖通高速（600012.SH）股吧發(fā)現(xiàn)，也有股東欣喜于皖通科技過會，然而，事實上，兩家公司早已分道揚鑣。

　　招股書顯示，皖通科技成立于1999年，前身為安徽皖通科技發(fā)展有限公司，從事高速公路信息化系統(tǒng)研發(fā)和銷售，是安徽省高速公路信息化建設龍頭企業(yè)。

　　公司最初由皖通高速及王中勝等7名自然人發(fā)起成立，初始注冊資本100萬元，皖通高速出資51萬元，占比51％，另外7名自然人各出資7萬元，均占比7％。

　　2000年底，經(jīng)過兩次增資擴股，皖通科技注冊資本變更為2000萬元，出資人結構則變更為皖通高速出資1510萬元，占比75.50％，其余7人出資70萬元，占比均為3.50％。

　　2004年2月12日，王中勝代表皖通科技經(jīng)營管理層26名自然人與國元信托簽署《委托收購意向書》，委托國元信托收購皖通高速持有的皖通發(fā)展75.5％的股權。

　　國元信托代表上述26名自然人，以1864.44萬元的股權轉(zhuǎn)讓總價款，完成對皖通科技的全資收購，并最終將股權還給上述委托人。通過此次交易，皖通高速獲取股權增值235萬元。

　　不過，對于為何發(fā)生股權轉(zhuǎn)讓，皖通高速并未公告詳細資料，皖通科技則在招股書中披露，此次轉(zhuǎn)讓主要源于皖通高速需要完成主輔分離。

　　上述解釋并不能讓人信服。

　　“高速公路信息系統(tǒng)本來就跟高速公路主業(yè)息息相關，怎么能叫輔業(yè)呢？”上海一位關注公用事業(yè)板塊的私募人士告訴記者。

　　目前，皖通高速還擁有一家名為康誠藥業(yè)的醫(yī)藥類子公司?！半y道醫(yī)藥行業(yè)能叫高速公路的主業(yè)？”上述私募人士對于皖通高速錯過參股機會表示遺憾。

　　作為皖通科技多名高管的老領導，寇紀淞對上述轉(zhuǎn)讓并不意外，“這次股權轉(zhuǎn)讓反映出地方政府很聰明，因為只有這樣才能留住技術骨干，否則他們早跑回天津了?！?

　　“留住這批技術骨干，這種高科技類公司才能真正做大做強，而且還能產(chǎn)生示范效應，帶動當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術升級，也能創(chuàng)造就業(yè)，拉動經(jīng)濟發(fā)展。”寇紀淞認為。

　　盡管寇紀淞的解釋合情合理，但皖通高速為何完全撤出充滿發(fā)展前景的皖通科技，仍讓上述私募人士不解。




【免責聲明】上海大牛網(wǎng)絡科技有限公司僅合法經(jīng)營金融島網(wǎng)絡平臺，從未開展任何咨詢、委托理財業(yè)務。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點，與金融島無關。金融島對任何陳述、觀點、判斷保持中立，不對其準確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風險，請讀者僅作參考，并請自行承擔相應責任。